Много ли кто из водителей задумывался, а нужно ли соблюдать знаки дорожного движения, если их не видно?! И имеет ли право сотрудник ГИБДД штрафовать Вас за то, что знак как бы и есть, но в то же время его не видно водителю?!

Для примера – всем на будущее! Улица Союзов – автостоянка магазина «Монетка». Со стороны перекрестка ул.Строителей – ул.Союзов, спускаясь вниз, к магазину «Монетка», по правой стороне, стоит знак 6.4 «Место для стоянки» с указывающей табличкой, что в районе 5 метров стоянка у магазина, предназначена только для инвалидов. Знак-то стоит, но его летом не видно не то что с положенного по нормам расстояния, но и с 4 метров.

Cколько оштрафовано было на этом месте водителей я не знаю, но на днях – 29 июня, стал свидетелем еще одного «домогания» сотрудников ГИБДД до водителя не видевшего этот знак и припарковавшего свой автомобиль в неположенном месте.

Соответственно безо всяких разговоров водителя сначала «прессовали», аргументами сотрудников ГИБДД, экипаж № 34-145, были слова – «…как не видно? Да очень хорошо видно – вот пройдемте!... вы знаете какой за это нарушение штраф? А мы вам выпишем всего-то…!..» ну и т.д. Короче дело было просто и обычно – вымораживали штраф, чтобы сделать план за день! Занимались вымоганием! А что? Я по другому не могу это назвать!

Решив заступиться за водителя я подошел к сотрудникам ГИБДД и попытался объяснить, что знак установлен не по ГОСТ-у и не находится в нормативной видимости, поэтому данное нарушение, согласно КоАП-у нельзя расценивать как административное нарушение ни тем более нарушение ПДД - т.к. знака в принципе не видно. Тоже дело касается дорожной разметки зимою - когда ее не видно - как ее соблюдать? Додумывать и придумывать - это пусть дело останется за сотрудниками ГИБДД экипажа №34-145, дежурившего в тот вечер, а нам дайте реали - которые мы и будем соблюдать! А реали таковы, что знака нет - потому что он зарос ветками!

КоАП статья 2.1.

2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из чего следует, что не видя знака водитель не обязан предполагать, что здесь должен или не должен стоять какой-либо знак! Стараясь объяснить это сотрудникам ГИБДД я услышал только одно: «…какой ГОСТ…?...вы кто такой…?...» - и все!

Для сотрудников ГИБДД с тяжелыми умственными способностями и наглым характером, считающих, что надев погоны они стали Богами на дороге, хочу сообщить, что согласно ГОСТ Р 52289-2004 (не знаю какой сейчас номер – в нашей стране все меняется – может и изменился) следует:

5.1.4. Расстояние видимости знака должно быть не менее 100м.

(Для увеличения - щелкните один раз по фото. Фото с телефона - поэтому расстояние в 50 м. кажется искаженным) 

Хочу обратить Ваше внимание, что фото сделано с противоположной стороны дороги! Даже с противоположной стороны дороги знак не виден, что уж говорить о едущем по своей полосе водителе!

Далее даже разговора нет и не может быть, потому что знака, за который был оштрафован вышеупомянутый водитель, не видно не то что со 100 метров, но и с 50 метров и с 25 метров и даже с 10 метров, а в радиусе 10 метров водитель уже не смотрит на знаки, потому что для этого приходится задирать голову, а подъезжая к автостоянке это чревато ДТП.

Посоветовав водителю не подписывать протокол я ушел – были свои дела. В этом случае могу посоветовать всем водителям (сам через это прошел) если на Вас составляют протокол, то Вы можете обжаловать его. В Вашем случае (когда знака не видно), это - отсутствие состава правонарушения. Но лучше доказывать все на месте –  зная наши суды (Кушвинские).

Что еще хочу сказать - отсутствие состава правонарушения в этом случае, означает , что, хотя событие адм.правонарушения и было, НО В ЭТОМ СОБЫТИИ ОТСУТСТВУЮТ ПРИЗНАКИ, КОТОРЫЕ В СОВОКУПНОСТИ СВОЕЙ И ОБРАЗУЮТ СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ...

Знак у магазина «Монетка», да как и половина наших знаков по городу, установлен в нарушение действующих правил. Следовательно, нет объективной стороны правонарушения, поскольку действия водителя не нарушают установленные правила.

Таким образом, если деяние квалифицировано как адм.правонарушение, не являясь таковым вообще, то постановление об этом подлежит безусловной отмене с исключением вопроса о наложении взыскания в порядке адм.производства. При указанных обстоятельствах производство по адм.правонарушениям не может быть начато, а НАЧАТОЕ ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ.

Кстати - напоследок хочу заметить (для кого правда - не знаю) что телефон доверия - указанный на борту машины ГИБДД не ответил ни на одну попытку дозвониться, также не получилось дозвониться ни до начальника ГИБДД - господина Прокопьева, ни до гуру всех патрульных машин господина Вохминцева (если он еще таковым является). Ну чтож - в этом я их не обвиняю - время было уже не рабочее -позднее - видимо отдыхали и телефоны выключили, а вот почему отдыхал (и с кем - не с ними ли) телефон доверия - это уже вопрос!