Если это действительно исходит от ООО "УКК"…

 

Было раньше такое ООО "ККХ". Работало по такому же принципу. Обанкротилось. А практически все кадры оттуда оказались во вновь созданном ООО "УКК". Причем, это ООО "ККХ" тогда обслуживало полностью весь город и собирало деньги в том числе за тех.обслуживание и кап.ремонт. К моменту банкротства на лиц.счетах многих домов был отрицательный баланс. Т.е. на содержание и ремонт домов было потрачено больше денег, чем собрано с жителей. Так вот, когда после банкротства эти все дома были переданы на обслуживание в ООО "УКК", то ККХ поскольку обанкротилось, то ни в коем случае не платило ресурсоснабжающим и т.п. организациям долги предприятия-банкрота. Но вот долги жителей это предприятие-банкрот все же взыскивало даже после официального банкротства. И полученные деньги расходовало неизвестно на что и неизвестно куда.

А в ООО "УКК" на лиц.счетах домов входящие суммы почему-то оказались отрицательными. А не нулевыми. Хотя официально ООО "УКК" является вновь созданной самостоятельной организацией, а не правопреемником ООО "ККХ".

Люди, кто находится на обслуживании в УКК, попробуйте в этой шарашкиной конторе получить информацию, сколько денег находится на лиц.счете вашего дома за тех.обслуживание и кап.ремонт, и как расходовались деньги с этого счета. Фигушки!  

Так что укакашники получили то же самое, чем сами же занимались и возможно, занимаются до сих пор.

Кстати, как написано в "Кушвинском рабочем", г-н Александр Леонидович Бердников сам подал на ООО "УКК" в арбитраж о признании банкротом. Не удивлюсь, если под шумок эти "стоящие на страже ваших прав" решат провернуть свою схему по новому кругу.

И снова останется в городе одна управляющая компания – ООО "НУК".  

 

ИЩУЩАЯ. Не стоит сильно радеть за НУК. Я уже писал о руководителях НУКа и их профессиональных качествах, да и про нынешнего директора МУП "Коммунэнерго", председателя ТСЖ "Родник". АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 24 августа 2010 года Дело № А60-24114/2010-С 1 Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2010 года Полный текст решения изготовлен 24 августа 2010 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания Е.А. Мезриной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24114/2010-С 1 по иску Товарищества собственников жилья "Родник" к Обществу с ограниченной ответственностью "Касма" о взыскании 7521863 руб. 70 коп. при участии в судебном заседании: от истца: Д.А. Поздеев - представитель по доверенности от 17.08.2009г., О.А.Сидоров – представитель по доверенности от 09.10.09г. от ответчика: Ю.Н. Якушева - представитель по доверенности № 10/07/02-1 от 28.07.2010г. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Товарищество собственников жилья "Родник"обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Касма"о взыскании денежных средств в размере 7521863 руб. 70 коп., в том числе: 7491863 руб. 70 коп. – сумму на устранение недостатков капитального ремонта многоквартирного жилого дома 3а по ул. Красноармейской (пос. Барачинский), 30000 руб. – расходы на проведение экспертизы. Кроме того, просит взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением суда от 29.07.2010г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции. И ДАЛЕЕ: РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований отказать. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru. Судья Е.А.Мезрина