R@ne1,
Начну с конца. С чего вы решили, что я вампир. Я включился в дискуссию отрицая возможность осуществления "конституционной революции". Где я призывал к крови? Момент малыми потерями упущен в 1991-1993гг. Мозги большинства заплыли жиром.
Кто у нас обижен был? Правильно, кому не давали воровать.Где у нас было запрещено извлекать плоды из собственной деятельности? А общественные фонды? Запрет был на эксплуатацию человека человеком, спекуляция, нетрудовые доходы. Ну а инициатива, собственные идеи, инновации только поощрались. Да пробится было сложно, а почему потому, что каждый на своем рабочем месте был творец, личность и выбрать из гигантского потока изобретений, рацпредложений реально новое это титанический труд. Ведь даже на отдыхе, на рыбалке и т.п. люди говорили о работе, о том, что "бугор" съездил в ЮАР на шахту и там бурят так, то и такто, скоро и нам поставят такие станки, а сегодня можно увеличить метры за счет того и тогото.Справедливости ради надо отметить, что боялись увеличения норм выработки и подход конечно, надо было разработать другой. Внедрение изобретений и рацух шло конечно медленно, но их столько за советский период, что пользуемся до сих пор. Далее, а зачем комуто угождать? Если ты пользыешся благами создаваемыми всем обществом, с чего ты решил, что ты можешь паразитировать. К сегодняшнему дню: почему необходимо содержатьна пожизненном тех, кто приговорен к смертной казни. Из моего и вашего кармана идут деньги на их содержание. Это справедливо?
По поводу политической конкуренции, я уже высказался. Ну какая конкуренция в заявленных целях-развитой социализм или коммунизм или , что еще? Либеральные идеи запрещены по причине главного-эксплуатация человека человеком (по сути канибализм). Скажите положение каких теорий стоит проверить? Изучались все, подчеркиваю все филосовские течения. Кстати проверялась теория анархизма - учение Бакунина и Крапоткина.
По поводу примера когда демократический строй потерпел сокрушительное паражение-Веймарская республика, четвертая французкая республика. Те положительные примеры которые вы мне приведете - оголтелый сионизм завуалированный под демократию. По поводу увеличения центров управления: 1. Когда создавалось Марксистко-Ленинское учение ситуация с мировозрением была иная-вселенная бесконечна 2. По мере продвижения науки в познании вселенной введено понятие бытие и небытие-упрощаю т.е. вселенная конечна имеет свое начало из небытие. Для нас все равно бытие определяет сознание.Ну а для общества базис всеравно первичен.А вот как раз развитие мышления человека, достижения его нравственного величия, с основной жизненной потребностью труд - это цель. Кто вам сказал, что это не вписывается в теорию. Кстати по поводу "истина у каждого своя" не имеет ни какого отношения к Марксистко-Ленинскому учению. Это называется солипсизм. Скажу больше у коммунизма есть конечная цель, не поленитесь найдите сами. Объективной истины действительно нет, я по этому и привел пример фотокадра т.е. по сути абсолютная истина за пределами нашего бытия, т.е. вне времени (первоначально выразился неверно). Кстати построение коммунизма возможно и эволюционным путем.

Согласен на все сто.
Некоторые индивидуумы сейчас хают коммунистов и в том числе Сталина. Между тем нисколько не гнушаются пользоваться тем, что построили коммунисты, благодаря чему мы ещё как то существуем. При всём при этом, ни копейки не вкладывая не то что в модернизацию того что осталось от коммунистов, но и даже не хотят поддержать оставшееся в должном состоянии. И наш город ярчайший тому пример.
На предприятиях, на тех немногих что ещё остались, полный бардак. При попытке ткнуть носом начальника в нарушение хотя бы той же техники безопасности, ответ один - не нравится, увольняйся. В результате гибнут люди. Отношение к честному работяге как к рабу.
Да много ещё что хотелось бы высказать...
И на счёт Сталина. Опись имущества Сталина после смерти:
1. Блокнот для записей, в обложке из кожи серого цвета;
2. Записная книжка, кожаная, красного цвета;
3. Личные записи, пометки, составленные на отдельных листках и отрывных листках. Пронумеровано всего 67 листов (шестьдесят семь);
4. Общая тетрадь с записями, обложка красного цвета;
5. Трубки курительные - 5 шт. К ним: 4 коробки и спец. приспособления, табак. В кабинете товарища Сталина: книги, настольные принадлежности, сувениры не включены в список. Спальня и гардероб:
6. Китель белого цвета - 2 шт. (На обоих прикреплена звезда Героя Социалистического Труда).
7. Китель серый, п / дневной - 2 шт.;
8. Китель тёмно-зелёного цвета - 2 шт.;
9. Брюки - 10;
10.Нижнее бельё сложено в коробку под № 2.
В спальне была обнаружена сберегательная книжка, в ней записано 900 рублей
Никакого сравнения с путинскими миллиардами за границей...

Местный я,
Насчет Сталина - грубовато, но не безосновательно!
Соль,
Говоря об извлечении плодов из своей деятельности, я не имел в виду сельское хозяйство. Может Вы назовете мне хоть один пример регистрации патента на физическое лицо (являющееся фактическим изобретателем и инноватором), которое изобрело что-либо новое во времена СССР? Или при Советском Союзе изобретало исключительно государство? Если бы каждый изобретатель мог самостоятельно зарегистрировать патент на свое изобретение и извлекать прибыль из его использования, стимул на повышение уровня инновационных технологий был бы значительно выше, и никакой отбор не нужен был бы. Но гос. власть СССР это не устраивало. Помню старую поговорку, распространенную в бытность Советского Союза: "Твое - это то что наср..о, все остальное - государства!" (уж извините за грубость).
По поводу использования благ всего общества: в том-то и дело, что я говорю не об использовании благ всего общества. Данными категориями можно было оперировать при СССР. Сейчас есть интересы (и, соответственно блага) индивидуальные, корпоративные, государственные и пр. Почему Вы считаете, что это плохо? Потомучто не каждый спосбен защитить свой интерес, свое благо. И такому не самостоятельному человекуобязательно нужен надзор свыше. Глупо! Развитие как раз и предполагает утверждение сильной личности в каждом из нас. Чтобы человек смог достичь высот независимости и развитости, он должен отказаться от надзора свыше (по крайней мере от тотального). В противном случае никакого развития и нет - стагнация.
Следующее: почему необходимо содержать приговорнных к смертной казни (в связи с введением маротория на нее)? Да просто из соображений гуманизма! Мы люди или животные? Да к смерти просто так не приговаривают, и, возможно, при каких-то обстоятельствах многие (в том числе и я сам) будут ратовать за убийство преступника. Но это не отменяет принципа гуманности отношения к преступнику (хоть многие и будут думать что незаслуженно). Как человек не может несколько дней сподряд быть хорошим, а по воскресниям - словно сам черт, и считать себя при этом во всех отношениях положительным, так и государство не вправе отступать от тех пинципов (в том числе и гуманности по отношению к приговоренным) которые сао же и провозгласило!
Возможно эти причины Вам покажутся слишком пафосными и надуманными. Что-же есть и другие: изучение поведения, психологии преступника, с целью выявлении причин, побудивших человека совершить определенные зверства, и, как следствие, применение контр-мер на практике в целях пресечения рецедива патологий.
По поводу конкуренции в политеке: Вы все-таки прирожденный социалист! Как и прежде при СССР Вы не видите никаких иных путей для развития, кроме как изложенных Марксом, Энгельсом и Лениным. Другие варианты просто отсекаются. О чем же тогда можно спорить? Вы не готовы к диалогу. Чужое мнение Вас не интересует. Вы не опровергаете его фактами, или хотя бы приводя доводы (по фактическим обстоятельствам, имеющим место быть в реальности, оцененым со всевозможных сторон). Вы просто стоите на своем, утверждая что Ваше мнение единственно правильное и другого быть не может. Так что в дальнейшейдискуссии не вижу смысл.
Ну и напоследок, по поводу первичности материи над мышлением. Несомнено, при создании Вселенной (имею в виду не только прстранства, но живых организмов) материя была первичной, ведь разум фактически не существовал (нихочу никого обидеть, я - атеист, да и теория эта соответствует современным представлением физиков-ученых). Но с появлением человека, именно мышление определяло его бытие! Не было бы мышления, я разве сейчас с Вами общался по средствам электронной связи? Именно мысль, разум направляет развите человека. И именно человек является разумным. А не толпа (общество), на которую ориентированы все учения Маркса и Ленина. Толпа легко подвластна агитации, провоцированию. В толпе мнение человека не имеет значение, важно мнение большинства (по поводу мнения большинства я уже высказывался ранее, его просто объективно не существует, а субъективно мнением толпы легко управлять). Именно по этому социализм не сможет построить идеальное общество (такое общество должно состоять из самостоятельных индивидов, что невозможно при социализме в принципе). Только демократический строй направлен на представление итересов всех и КАЖДОГО. Кстати, примеры сокрушительного падения демократии Вы мне таки не привели. Все те страны которые Вы назвали, в данный момент успешно функционируют в демократическом обществе (были определенные спады в связи с экономическими и социальными явлениями, но они, в конечном итоге, были преодалены).

Прохоров мужик!!! Но давайте думать, что он педик, до того момента пока его подписи не примет избиркомовский волшебник

Попросили писать коротко, постораюсь.
R@ne1,
1. Я тоже не про свеклу с морковкой говорил (хотя агрономия, агрохимия, селекция и т.п. в тему входит). По поводу примеров-все патенты и авторские свидетельства выданы на физических лиц. Ну не может автором быть юр. лицо или публично правовое образование (государство). По поводу патентообладания-если человек трудился над изобретением за государственный счет(его работу финансировали, платили зарплату) то патентообладателем было государство, ну а как по другому должно быть, а? Это как в армии- мы народ содержим их, пришел час -встань на защиту, возможно отдай жизнь. А если человек подал заявку на регистрацию изобретения в области фундаментальной или прикладной науки, сам будучи электриком (ну нравилось человеку по вечерам заниматся наукой) - патентообладателем регистрировали его. Если изобретение внедрялось платили деньги и не малые (если память не изменяет верхняя планка была 20000руб. это конец 70х начало 80х и у рацухи гдето 3000руб максимум, причем директорам предприятий первые 4 года изпользования довалось право увеличить выплаты с различными коэффициентами, но не более какой-то суммы) Кстати было понятие изобретение, рацпредложение приносящее дополнительную прибыль, не приносящее прямой прибыли, не создающее экономии и далее... много градаций по исчислению выплат авторского вознаграждения и использование изобретения.
2. По поводу гуманизма очень много букв придется печатать, извини уже устал. Скажу только свое отношение без аргументации
-марксиско-ленинская философия подразумевает, что сильные должны помогать слабым стать сильнее.
-либерализм, что пробъются сильные и выживут сильные за счет слабых.
Далее для вас ужасная вешь, я ставлю знак равенства между фашизмом, сионизмом и либерализмом. Либерализм в лозунгах, кричалках и гуделках ставит человеческую жизнь превыше всего. По факту отношение как у фашистов - одно к людям другое к недочеловекам (У нас каждого разбившегося на трассе Свердловск-Серов отправляют лечится в Германию? И отпевают всех одинакого, правда одного Борис Николаевич, а других Борисов просто Борис, и одинаковые сроки убийцы детей в США получают за усыновленного из России и США,а?). Либералы как сионисты-главное оружие ложь. Как у Ильфа и Петрова про Корейко "С девяти до четырёх вы за Советскую Власть, а вот с четырёх до девяти..." Вот и либералы(демократы и др.) кричат патриотические лозунги, борьба с коррупцией,увеличение пенсий, "Газпром национальное достояние" и т.п. по факту-сдача позиций во внешней политике(о.Таробаров, Баренцево море, Югославия и т.д., набивание карманов, отбор пенсий за счет увеличения тарифов на "национальное достояние" и далее и далее. По поводу маратория на СК - ложь, двойные стандарты. Суд приговорил к СК - приводите в исполнение, либо исключите как вид наказания. В ведите тогда мараторий на штраф (как вид наказания), нельзя это доходная часть бюджета т.е и своего кармана.
3. Ну если сознание определяет бытие(объективную реальность), то нет ничего проще следуя вашему утверждению проверить концепцию коммунизма. Создайте вашим разумом на один год объективную реальность-коммунизм достаточно в нашем городе.
4.Еще раз повторю концепция коммунизма открыта для внесения обоснованных идей, новаций.
5. Это в веймарской то республике "определенные спады, которые преодалены"? Согласен преодалены в 1945г. не без участия СССР.

соль,
Вы знаете хоть одного человека которому оплатили его изобретения во времена СССР??? Из простых смертных??? Я не знаю! 20000 - это из области сказок! А вот из реальной жизни - все как в фильме "Гений" - где к герою Александра Абдулова в туалет зашли, а у него стены оклеены авторскими свидетельствами! У меня дядька несколько рацпредложений на заводе ввел - 3000 говорите? ХА... ХА и еще раз ХА!!!! Грамоту от руководства дали! А начальнику цеха путевку в санаторий - за то что вырастил такого "кадра" - дядька этим очень гордился! Грамота до сих пор в рамке стоит!!! 3000 рублей - ага - может кто-то их и получил - но не тот кто рацпредложение ввел!

соль,
Браво!Приятно читать грамотные ответы.

karser,
Да знаю, мой отец. Получал за внедренные на ГБРУ рацухи по 1992г. реальные деньги. По началу суммы были от 30 руб. потом к 80г. доходило до 120руб. Причем эти суммы не облагались подоходным налогом. Другой минус-приходилось вписывать в заявку либо главного инжинера или главного механика (если рацуха относилась к буровому станку), доходило у него до 6 включенных взаявку. Кстати грамота тоже есть за подписью министра ЧМ. По поводу 20тыс. руб.-ну что, смешного? Это потолок. Помнится фильм был "Стрелец неприкаянный" там наследнику ученого(или изобретателя) достался чемодан с деньгами. Эта ситуация взята из жизни-Наследникам Ландау тоже достался чемодан с деньгами половина которых еще дореформенная(1961г.). Лично знаю человека который за разработку (изобретение) и внедрение новационного метода получения(обогащения) германия получил премию(незнаю какая цифра) достаточную для покупки в то время кооперативной квартиры в Свердловске для дочери. (технология до сих ппор используется в г.Медногорск

ВОТ ВИДЕО ДЛЯ ФАНАТОВ ОППОЗИЦИИ
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yf3LjntNX20

Чирикова как сучка в климаксе, с Немцовым понятно все, он даж не удивился.
А у Митрохина то лицо как отупело))) вот через кого бабки Зюганову передают.

Что за тип с бородкой, на художника похожий, и где шахматист?

сам из кушвы,
Читал этот же комментарий на другом ресурсе.

Это едросовские троли только говорят, что все кто против путина, тому америкосы платят. Однако, вся едрисня держит свои деньги и деток у америкосов и совсем не в рублях. Это едрисня разваливает и разграбляет страну. Это едрисня торгует российскими землями. Это Путин продал америкосам АПЛ "Курск" вместе с жизнями моряков. Это ЕР превратила Россию первой по количеству спутников в океане и т.д. и т.п. Так кто америкосовский прихвостень?!

Совет. Кушва блог, выйдите на улицу, опросите вживую людей города, смонтируйте ролик и выложите реальные результаты. Надо видеть живую картинку, а не статистику. P.S. А результаты будут мало отличаться!)

А вы не в курсе что канал НТВ - это телеканал в принципе - и в общем принадлежащий, можно сказать, правящей партии! Так что еще можно ожидать! Тем более Когда у журналистов спрашивали удостоверения - представитель КПРФ - то кто заметил его удивление - "И где здесь НТВ!" - так еще вопрос - вообще - журналисты ли это были! А может как раз - купленные этими же америкосами провокаторы! Тут же как дышло - куда повернешь - туда и вышло!

А вы не предположили другой вариант развития данной ситуации и почему была растерянность у оппозиции и агрессивный настрой! Давайте я вам попытаюсь просто раскрыть ВОЗМОЖНОЕ развитие событий - "ПО-ДРУГОМУ"!!!

У Правительства США и России есть определенная договоренность и обоюдные интересы - США интересна Россия - такая как она сейчас - слабая и податливая, а Российской верхушке интересно сохранение как власти, так и движимого и недвижимого имущества находящегося под "звездно-полосатой" юрисдикцией.

Путин (будем называть одним словом "верхушку" власти) договаривается с США, что действия будут развиваться так:

1) по назначению нового посла США в России - он будет первым встречаться не с представителями власти, а с оппозицией, дабы ее дискредитировать в глазах избирателей. (что доказывает то, что по словам "гостей" посла - посол сидел и ничего не говорил - просто слушал!!! Это как так? Я приглашаю гостей - для разговора - а ничего не говорю - а жду когда гости начнут).

2) дискредитированная оппозиция будет убита в России в глазах простого народа - как оппозиция, что даст 100% гарантию верхушке в победе на выборах.

3) Американцы рассчитывая на такой "выбор" верхушки власти - мечтают, что стравив этим самым власть-народ-оппозицию - устроят в России революцию! (Это еще объясняет вопрос, что послом был назначен в Россию не специалист по России, а специалист по "оранжевым революциям"). И это доказывает то, что оппозиционеры идя на встречу с послом - толком не знали зачем они туда идут. Пригласили их и все - а отказаться - нельзя - политическая ситуация!

4) все вышеперечисленное объясняет и агрессивный настрой "гостей" - выходящих после встречи! Дабы оппозиция ждала от этой встречи нечто, а придя на встречу - тупо наблюдали посла - ждущего, чего же будут разговаривать между собою оппозиционеры! Они конечно сами не знали что ждать от встречи, но само то, что оппозиционные силы были приглашены в первую очередь, а не партия власти - им дало уверенность в том, что с ними считаются. Это тоже объясняет их растерянность при входе - они толком не знали зачем туда идут, а когда слышали вопросы и видели камеры - осознавали, что это "подстава" (помните ухмылку КПРФ-овца - со словами - "Пресса значит...!") отступать уже было нельзя - потому как если бы кто-то развернулся и не пошел на встречу - его бы тоже обвинили в том, что он испугался праведного гнева - правдивой прессы! Ага! Правдивой!

Так же и выкрики - "Вы Сурковская пропоганда!" - тоже становятся объяснимы, если взять в учет, что события развивались по вышеперечисленному! Люди пришли на встречу к послу США, уж на что надеялись - не знаю, и тут увидели и ощутили себя куклами в "Большой Игре" Суркова и Путина - какие же выкрики вы хотели услышать от исходящих! "Слава Путину и Суркову! Хвала Медведеву! Благодарим за подставу!" - это же смешно!

Идет тонкая шахматная игра! А извне это выглядит грубо и неотесанно! И до ужаса понятно! Мы сидим и вроде бы знаем - что сейчас "этот игрок" ошибся - сделал неверный ход и потерял фигуру, а "другой" сейчас выиграет, сделав пару явных ходов! Но потеря фигуры - это лишь "Российский Гамбит" - который играет "Великий и Ужастный"!!!! И он выиграет!

Вот так!


Спасибо за совет! Делали - люди боятс и слыша слова "Здравствуйте - мы независимый сайт Кушва Блог! Ответьте на вопрос..." - все - слова "мы независимый" - вгоняют в ступор народ. Сделали прикол - сказали - "Здравствуйте - мы кушвиское телевидение! Ответьте на вопрос!" - все - сразу на хмуром лице улыбка и готовность отвечать! Это что говорит? Да то, что народ боится в открытую говорить правду! А для телевидения - пожалуйста - знают -чтоничего "ТАКОГО" они не спросят!

сам из кушвы,
Тут все как в анекдоте:

"Сегодня с утра я сижу в макдональдсе. Вдруг к моему столику подошел Путин, взял с моего подноса одну картошку фри, обмакнул ее в соус и съел.
Потом сказал «тебе всё равно никто не поверит», забрал колу и быстро убежал."

Так и тут - в видеоролике - кто-то играет "за кадром" и мы в очевидное - не поверим никогда!!!

Следователь:
- Вы узнаете этот нож?
- Конечно!
- Ага, все-таки узнаете?
- Как же не узнать, вы его мне уже 3 недели показываете!


На ЕГЭ вместо ответов написал везде "Единая Россия", набрал 146%.

Как президента назовешь

Я убежден, России нужен новый Президент.
К марту 2012 года у граждан России уже нет возможности выдвинуть своего кандидата. И я прекрасно понимаю, что 4 марта часть пришедших на избирательные участки будет голосовать не «за», а «против». Именно поэтому я считаю, что будущий президент должен стать Президентом Переходного периода. К сожалению, не все чувствуют глубину и важность этой задачи. Президент Переходного периода – это не временный и не технический кандидат. А ведь у нас на Руси как назовешь – так оно и будет. Поэтому я особенно настаиваю на этой формулировке и еще раз хочу пояснить, что я под ней понимаю.

Президент Переходного периода – это ответственный человек, главной задачей которого станет проведение назревших политических реформ, по итогам которых (включая выборы в Государственную Думу VII созыва в декабре 2012 года) у наших граждан появится уверенность в легитимности власти и возможность всегда быть услышанными. Также Президент Переходного периода проведет ряд социально-экономических преобразований, в результате которых Россия больше не будет страной бедных при горстке сверхбогатых. Все наши граждане заслуживают достойной жизни и крепких социальных гарантий.

Я готов стать Президентом Переходного периода. Я прекрасно знаю, как функционирует наше государство, поэтому мне совершенно ясно, что и как в нашей стране требуется менять. И политической воли у меня для этого достаточно. Вкратце опишу алгоритм своих действий, если наши граждане окажут мне доверие и изберут меня президентом.

В течение первых трех месяцев работы Государственной Думы VI созыва необходимо изменить несправедливое избирательное законодательство. Я уверен, что при новом Президенте депутаты, которые прошли по списку так называемого Общенародного фронта, будут голосовать иначе, чем они голосуют сегодня, под давлением «Единой России». И они поддержат нужные предложения.

Прежде всего, я полностью ликвидирую досрочное голосование и открепительные талоны: при отсутствии нормы о пороге явки эти методы работают только на руку фальсификаторам. Избирательные комиссии любого уровня будут формироваться только на партийной основе, с участием представителей каждой. Половинчатый метод из Послания Президента – увеличить партийное представительство в избирательных комиссиях – не даст такого ощутимого результата, какой получится после реализации именно моего предложения. Конечно же, возвращение графы «против всех», уведомительный порядок регистрации партий и, безусловно, оснащение всех избирательных участков прозрачными урнами и веб-камерами.
После принятия этих изменений, в соответствии со 111-й статьей конституции, в мае я распущу Государственную думу и на декабрь 2012 года назначу новые выборы Государственной думы уже VII созыва.

Я планирую принять кардинальные изменения в блоке социальных законов. Основные социальные и экономические предложения уже сейчас можно прочесть в программе моей партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Они будут решать главную задачу – победить огромное социальное расслоение граждан.

Борьба с коррупцией и решение демографической проблемы – две другие задачи, которые я буду решать в первую очередь.

Отдельно я еще раз поставлю вопрос о национализации имущества социально неэффективных собственников. Постепенно необходимо будет национализировать ведущие отрасли минерально-сырьевого комплекса.

О своих политических предложения я также уже недавно рассказывал. Добавлю только, что особое внимание я уделю организации референдумов любого уровня. Прямое управление государством через референдумы должно стать для России нормой, а их проведение станет легким и простым. Я осуществлю давно необходимую судебную реформу, предусматривающую выборность судей, наконец-то приму закон о национальной политике, где русский народ будет назван государствообразующим народом. А моими самыми первыми указами станет приостановка пагубных реформ, вроде ФЗ №83 или обязательного ЕГЭ, принятых при участии наших горе-министров.

Проведя необходимые реформы, я уйду в отставку не позднее декабря 2013 года и назначу в соответствии с новыми избирательными законами досрочные президентские выборы на март 2014 года. Эти два года и есть переходный период. Это минимальный, но реальный срок, за который Президент Переходного периода успеет провести необходимые реформы, а также сделает паузу после выборов в новую Государственную Думу. Кстати, предвидя крики молодогвардейцев, заранее отмечу: я действительно готов уйти в отставку. В мае прошлого года я ушел с поста третьего человека в государстве – смогу уйти и с первого.

так держать С.М. единственно верное решение для такой страны- как россия , необходимо изменить несправедливое избирательное законодательство- появится уверенность в легитимности власти и возможность всегда быть услышанными.если не использовать эту феноминальную возможность то все мы будем и дальше находиться в глубокой ж..е лет.......!