Экспертные слушания по вопросу строительства АЭС в г. Кушва
23 марта по инициативе Министерства энергетики и ЖКХ в Правительстве Свердловской области состоялись экспертные слушания по вопросу оценки перспектив строительства подземной атомной электростанции в г. Кушва.
По итогам слушаний эксперты пришли к единому мнению о перспективности строительства подземных атомных электростанции.
По итогам слушаний эксперты пришли к единому мнению о перспективности строительства подземных атомных электростанции. Вместе с тем, ими отмечена необходимость дополнительного изучения и доработки отдельных мероприятий проекта в части географического расположения станции, и её технического исполнения.
http://energy.midural.ru/content/view/1197/
Это вроде бы и не новость, в таких делах результат известен заранее. Небольшую надежду оставляет последняя строчка о географии. Нынешние учёные отморозки хуже бандитов, ибо у вторых существуют хотя бы понятия, для первых же нет никаких ограничений. Пройдут по головам, протопчут просеку в толпе. У чинуш тоже только баксы в глазах как у дяди скруджа. Но законов природы никто не отменял и может они их остановят. Хотя журналисты из Уралинформбюро пишут, что вопрос уже решён: "Городскому "завхозу" предстоит принять скандальное решение о строительстве в Кушве подземной атомной теплоэлектростанции с использованием судового оборудования. Данный проект уже прошел экспертные слушания и может быть реализован в ближайшее время" .Читайте статью "В Кушве воцарилась "атомная трегубовщина"
Прояснить ситуацию мог бы Радий Гималетдинов, который выставил на продажу Кушву руководил одной из экспертных групп на слушаниях, но небожитель вряд ли опустится до общения со смертными. Кушвинцы, у кого есть доступ к телу, проясните пожалуйста детали и поделитесь с другими. АЭС, конечно, это не гималетдиновский проект, это семейный трегубовский бизнес. Я так полагаю, что назначение Гималетдинова на должность главы города связано именно с тем, что человек, подвешенный на крючке (дело о неуплаченных налогах) легко управляем и сделает всё, что от него потребуют. ЕдРо такой метод очень широко практикует, не буду приводить примеры, им несть числа. И назначение Трегубова в этом плане очевидно. АЭС - это много миллиардов дохода, судьба маленького города значения не имеет.
Ну и немного о том, как проектируют АЭС в России. В той же статье на сайте министерства энергетики области читаем: "президент России Дмитрий Медведев заявил, что «российские АЭС – одни из самых безопасных в мире, а сама страна – признанный лидер в области атомной энергетики. Именно поэтому существующие в России стандарты стоило бы распространить на все остальные страны»
Ага. Ну-ну. Потрясающая фраза из отчета по НИР, ссылку я ранее приводил:
Окончание фразы - "чтобы оно не превратилось в лом"
Давайте наши стандарты внедрять по всему миру. Пусть мир вздрогнет!
У меня есть знакомый в одном из атомных институтов, там делали первые реакторы для подводных лодок, там и сейчас тоже продвигают свой вариант подземной АЭС. Он мне иногда интересные вещи подсказывает. Знаете, что это за новые реакторы в виде задела? Это реакторы с распиленного в 91ом году в Николаеве авианосца "Ульяновск". Т.е. новью третий десяток лет пошел!!! С тех пор такие реакторы (КН-3) нигде не применялись, это был последний выпущенный реактор такого типа, для всех перспективных атомоходов закладываются реакторы другого типа (для авианосцев тоже), видно это неспроста.
А кто занимается разработкой проекта АЭС? Та же контора, которая этот типа "НИР" проводила. Общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью "ТВЭЛ"! Ее представители представляли основной доклад и первый содоклад на слушаниях. Ато, вы думали серьезные люди будут ерундой заниматься. Посмотрим на сайте http://twellgroup.ru/ чем же они занимаются. Ёоооо!!! Чем только не занимаются. "МОРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" - блабла, ничего реального. "РАДИАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" - ну конечно же, строительство подземных АЭС. "СТРОИТЕЛЬСТВО МАЛОГО ФЛОТА" - суда на воздушной подушке, конечно же только прожект на бумаге. Из реальных дел - только некие шкафы промышленной автоматики. Я как спец по силовой электронике и электротехнике скажу, что уровень изготовления - гаражной мастерской, а уровень разработки остался где-то в 70-х. Вот такие дела...
По поводу надежности судового оборудования. За полгода до Чернобыльских событий на флоте был свой Чернобыль, который потом засекретили. Взорвался реактор на атомной подводной лодке на Дальнем Востоке. Выброс радиации был больше, чем сейчас на Фукусиме. Сейчас информация есть в интернете, почитайте.
И еще товарищ подсказал. На обычных АЭС используется топливо с обогащением 2-4%. Там принципиально не будет ядерного взрыва, только тепловой. В судовых реакторах топливо оружейное с обогащением 99%. Ребята в отчете обещают использовать топливо с обогащением 55%, что ничего не меняет. Критическая масса урана 50% 150кг. В реакторе его тонны. Я уже писал, что в случае нештатной ситуации расхолаживание под землей невозможно. Реактор проплавится, топливо вытечет (как в Чернобыле), но ситуация хуже, чем в Чернобыле - оно может образовать критическую массу, достаточную для ядерного взрыва. Тут и подземное размещение не спасёт.
Напечатать
